四大发明 为何无专利

中国缺乏知识产权保护原因分析

专利制度产生于欧洲而不是中国已经在世界形成共识。至于中国历史上缺乏专利制度的原因，一般认为是儒家哲学将知识产权排除在外，但本文作者认为古代中国缺乏专利制度更多的原因在于社会经济和地理因素。

儒家是影响专利制度的一个因素

目前广泛接受的观点称，专利制度起源于15 世纪的威尼斯共和国。中国曾经享受的经济繁荣程度远远超过欧洲的文艺复兴时期。就像学者布雷曾解释称，“到1400 年,中国在生产力和创造力上就已经超过了欧洲”。但是这些都不足成为专利制度在中国产生的理由。

通常，儒家哲学长期“渗透到”中国社会中被视为中国社会缺乏专利制度的“首要因素”。孔子认为，社会中所有的知识和学问都属于过去，“述而不作，信而好古”。此外，儒家谴责追求利润。

在他们看来，只有不在意利润，文明才能繁荣，人们的生活才能得到改善。提供追求利润的方式就是助力人们成为罪犯。而同样，法家认为商业活动“并没有增加国家财富和权力”，政府应该控制所有经济盈余，否则就会“流入私人手中”。

政府“重农抑商”影响专利发展

但是文章认为中国专利制度缺乏值得更多的研究。的确，工匠和商人等更多地在于追求利润而不是在于考虑他们行为的道德含义。所以作者从以下几个方面探讨了影响中国专利制度的因素。

中国古代是农业社会，农业是收入的基础。商人被认为是社会阶层中的“寄生虫”，地位“只略高于最低级的士兵”。财富和权力的获得会威胁到政府和官员的权威。例如，在汉朝后期，法律规定“禁止商人拥有土地，农民从事交易”。政府在大宗商品如盐和铁，奢侈品如黄金、银器等交易上都实行严格的控制。工匠必须在政府注册，只有自己的后代才能从事该职业。

当然政府的垄断并不是完全有效的，在盐的垄断上，因为盐仅限于少数地区，对其生产和分配进行监控是可行的。但茶和酒生产非常“分散和本地化”，因此不具备这个特性。但也可以说，商人更无法获得专有权的批准。专利权是一种无形的东西，很难进行定义和控制。更加上政府重农抑商，商人无法寻求法律手段来保护他们的利益。

大陆性和农业文明禁锢创新意识

欧洲的地理特征是半岛，其基于土地和水源分布的城邦结构培养了商品经济。相比之下，中国大陆性地理特征及其对于土地的感情使其发展成“ 城镇化，周围有一百个农村包围”。因此，在欧洲，商人阶层迅速获取到权力；而在中国，这种权力“上升”停滞在中央集权维护“农业文明”的基础上。

Belfanti 称，“认识到技术创造力对经济增加的重要性，就会让各国政府落实政策旨在吸引工匠。这一政策的基本工具是授予专利”。当面对国家之间频繁的贸易和竞争，欧洲政府很快意识到技术和工匠对国民经济的重要性。例如，在英国，两个布拉班特省织工在1336 年被授予专利。而古代中国政府显然未认识到工匠和商人对于经济的贡献。

在科技方面，中国是技术的“净出口国”，认为没有技术能够与中国竞争。文化上的仇外心理导致面对外国竞争时，往往都是抵制。到明朝时，所有与国外的交易都局限于政府主导的朝贡系统。这种地方保护主义政策，导致从明朝中后期开始，大量的工匠和商人迁往海外。所以综合这些因素，导致中国的商人阶级将自身利益纳入国家立法形式的专利权被垄断和剥夺，也就失去了创新的动力。

来源：Newcastle Law School，Reflections on Lack of a Patent System throughout China’s Long History，2012年。

（本文有删减）