超八成人发微博有所忌惮

您喜欢转发哪一类型的微博？

近段时间，公安部集中打击网络有组织制造、传播谣言等违法犯罪，“秦火火”、“立二拆四”、周禄宝、傅学胜等网络名人相继因涉造谣传谣、敲诈勒索落网，打击网络谣言取得初步成效。但某些地方政府在打击谣言上有些跑偏，例如安徽砀山网民因发布车祸不实信息被拘留；河北一女子在网上询问“是否发生命案”被刑拘。到底怎样打击网络谣言才能既收到成效又能防止扩大化？

超五成人已不再转发“大V”微博

您现在还转发大V 微博吗？

河北一女子在网上询问“是否发生命案”，您觉得这是谣言吗？

近段时间，公安部集中打击网络有组织制造、传播谣言等违法犯罪，此举理所当然赢得了大众的支持。而且，这次打击谣言收到了良好的效果，多名网络名人因造谣被捕。根据调查显示，58.02%的人满意这次打击谣言的成果，另外41.98%的人表示并不是非常满意这结果。

微博常常是谣言的发源地，因为微博用户多，传播信息速度快，微博造谣者利用微博用户感兴趣的话题，让他们转发他的消息。根据调查显示，微博用户感兴趣的话题有民生（37.04%）、时政新闻（25.93%）、深度调查报道（24.69%）、娱乐（29.63%）、健康（40.74%）、美食（40.74%）和体育（16.05%）。

某些微博“大V”从不探究信息的真伪，转发某些造谣者的谣言，导致更多的微博用户对其谣言深信不疑。但是，经过这段时间的打击谣言行动，“大V”们的微博不再受人们的欢迎了。根据调查显示，51.85%的微博用户表示不再转发“大V”的微博，19.75%的微博用户表示还是会继续转发“大V”的微博，28.40%的人不玩微博。所以微博“大V”应该珍惜人们对自己的信任，发表真实可靠的内容，拒绝盲目转发微博。

85.19%的人现在发微博会三思

您觉得遏制网络谣言最重要的是什么？

当您在微博看到一条类似谣言的信息，您会怎么做？

日前，河北一女子在网上询问“是否发生命案”被拘留，引发了各界对“谣言扩大化”的担忧。人们对这件事也表达了不同看法，根据调查显示，9.88%的人认为该女子是在造谣，严重扰乱了社会公共安全秩序，引发民众恐慌；30.86%的人认为该女子并不是故意编造、散布谣言；还有59.26%的人表示不清楚。由此可见，人们并不清楚如何界定谣言，如何区分谣言与非谣言的边界，这已经成为一个亟待解决的问题。

由此类事件引发的连锁反应是因为人们对谣言十分敏感，根据调查显示，当在微博看到一条类似谣言的信息时，65.43%的人觉得该微博是谣言并且不会转发，2.47%的人觉得是谣言但也要转发，另外4.94%的人觉得不是谣言会转发，还有27.16%的人觉得不是谣言，但也不转发。而现在当微博用户自己发表微博的时候都会有所忌惮，据调查85.19%的人发表微博前都会再三考虑自己微博的内容和措词会不会有不合法的地方。

正如广州市公安局在新浪官方微博上发布的一条微博：“散布谣言的客观后果要足以引起群众恐慌，干扰了国家机关以及其他单位的正常工作，扰乱了社会秩序，才能适用治安处罚法，而一些歪曲历史事实的谣言，不是现实的，没有扰乱公共秩序。子产不毁乡校。打击造谣要防扩大化，若人人噤若寒蝉，相视以目，显然是噩梦。”

政府提高公信力才是遏制谣言之本

在目前打击网络谣言的行动中，自己发微博前会有所忌惮么？

政府严打谣言已取得了初步成效，但怎样才是有效遏制谣言的最佳办法？根据调查显示，49.38%的人认为政府部门应该及时地进行信息公开，提高公信力；25.93%的人认为应严打造谣、传谣相关人员；13.58%的人认为实行网络实名制能有效遏制谣言；11.11%的人认为应完善网络造谣、传谣的相关司法解释。

但政府怎样才能准确的、科学地界定谣言？发表在新华社的《打击“网络谣言”须防范执行跑偏》中写到：要把握好打击谣言和保证公众知情权、参与权、表达权、监督权的平衡，必须严格以事实为依据，以法律为准绳，避免随意性。

项目统筹：陈瑞 项目执行：胡万达 报告撰写：胡万达