嘴巴超爽股票猛跌
三一中联口水战忍气熄火
一场工程机械行业巨头之间的舆论战,渐有止息之势。

三一中联互揭老底IC 图
6月17日晚间,中联重科发布独立董事关于媒体报道相关情况独立调查的声明,对三一重工“间谍门”事件相关报道提及公司的情况进行说明。
据独立调查结果显示,《三一恨别长沙》一文称中联重科“炮制”了2009年“间谍门”事件,此表述与司法机关查明的客观事实不符。
另外,《三一恨别长沙》提及,三一集团董事长梁稳根之子梁在中,2010年7月2日被假警车尾随、拦截并密谋绑架一案,最终虽告破,但主犯在抓捕过程中蹊跷自杀。
经对长沙县公安局、绑架案被告人的辩护人调查确认,该事件与中联重科或中联重科员工无关。
在这份报告中,虽然结论是媒体报道不实,但在结尾部分并没有加上类似“追究相关人员法律责任”之类激烈言辞。
据中联重科独董王志乐陈述:“这也是出于‘缓解矛盾’的考虑。这也是与中联重科高层,包括董事长詹总沟通后的一致意见。”
在一天之后,也就是6月18日,三一重工总裁向文波在上海接受采访时亦表示“不想再谈论这些纠纷,想做些实际的事情”。
“我们的企业正站在舆论的风口浪尖上,三一重工成为了明星企业,但是我们还没有做好成为明星的准备,没有这个心理承受能力。”向文波说。
的确,如向文波所说,三一重工这样一家工程机械行业的公司,本不应该如此高频率地出现在公众视野当中,但事实却是,在一轮又一轮跌宕起伏的三一重工和中联重科相互间拆台、揭短、恶战当中,两家公司的曝光率快速提高。
双方回应
三一重工总裁办宣传文化部媒体工作人员在接受重青记者采访时表示,公司高层已不会在此事件上做正面回应,毕竟大家都不想再打口水仗。不希望有媒体关注、报道,不愿看到公众的注意力再次被吸引到这样的事情上。
对于是不是中联高层特别是詹纯新表态要与三一重工缓和矛盾一事,中联重科宣传部工作人员向重青记者解释:
“在2012年的年度股东大会上,有媒体在和我们独董交流调查报告时询问,是不是会告某家媒体?我们表示,不会追究责任,没有想借这个事情告某个媒体。记者就认为是我们高层释放出了缓解矛盾的讯号。
其实我们观点一直很明确,我们不希望看到这种局面,一直呼吁行业的良性竞争,希望工程机械的竞争环境好一点。
对于口水仗我们一直很不屑,中联一直是采用正规方式,比如发公告,来回应历次的事件。”
跌宕起伏的鹬蚌之争
间谍门、绑架案、造假门、裁员门、三一搬迁,这就是2012年以来,三一重工和同城对手中联重科间的恩恩怨怨。
湘江如同楚河汉界一般,这两家企业长久以来视同水火。两家公司的当家人梁稳根、詹纯新从未踏入过对方企业半步。
当时是2012年11月23日的早餐会,三一集团的管理层多年来保持着一日三餐都在一起吃的传统,这是梁稳根和他的“草莽弟兄“的传统。但这天的早餐会略微不同,因为这位“中国首富”在深思熟虑后,做出了一个决定:三一搬离长沙,到北京去。
11月29日,《环球企业家》杂志在其网站上发布了《三一恨别长沙,梁稳根的内心独白》一文。文章内容可谓“惊心动魄、跌宕起伏”,一点不亚于悬疑大片的剧本。
除了文章上述提到的内容外,还有众多劲爆内容。
梁稳根曾在内部公开宣称三一在长沙已无任何秘密可言。由于担心被监听,他通常不在公司召开任何重要会议,实在迫不得已,会选择在办公室外长长的露台上或者三一园区内一处池塘中央的亭子内开会。
类似这种《窃听风云》中的情节,在文章中却成为中联重科对付三一重工的手段。
文章的意思很明确,中联重科就是三一所有负面新闻的幕后推手。
2012年11月29日,中联重科即发布澄清公告。称该媒体在没有进行基本调查的情况下,以专访三一集团梁稳根、向文波、袁金华、梁林河等高管人员的形式,对中联重科进行了大量颠倒黑白、混淆是非、虚假不实的报道。中联重科保留对上述恶意中伤者法律追诉的权利。
回应效果中联更好
正是这次事件,让两家的关系降至冰点,也就有了文章开头,中联重科独立董事的那份调查报告。
其实两家公司关系不好,一直是公开的秘密,在三一和中联口中,从来不会提及对方公司的名字,只有一个“竞争对手”一语蔽之。
但在屡次负面新闻的回应方面,三一重工无论从及时程度和回应的诚信度上都不及中联重科。
2011年生产人员30609人,2012年锐减到20272人,裁掉1万多人;2011年销售人员6164人,2012年锐减到2578人,裁掉近4千人。这是三一重工年报中披露的内容,但在2012年爆出裁员门后,三一重工的屡次回应都称三一属于正常人员流动。
2012年1月10日有关媒体刊登了题为《三一重工被曝大幅裁员降薪,受累房产调控》的报道,称“三一重工即将裁员30%,工资改革方案则砍了一半多的钱”。针对这一重大传闻,三一重工立即于2012年1月10日当天以公告的方式发布澄清声明予以否认,称不存在裁员或降薪情况。
2012年6月到7月间,三一重工裁员门持续发酵,但在这种情况下,三一重工的屡次回应均表示否认。三一重工各级高层领导包括向文波、唐修国等多次向媒体矢口否认三一重工裁员的重大事实,而以转岗培训为由解释为“外界误读”。
但这一负面新闻被外界看作三一重工赴香港IPO失败的主因。
在此期间,中联重科也被爆有向管理层利益输送的嫌疑。2012年3月16日,中联重科披露公司拟通过湖南产交所挂牌出售全资子公司长沙中联重科环卫机械有限公司80%的股权,而受让方则是弘毅资本下属的弘毅投资和公司管理层持股的长沙合盛投资发展有限公司。公告披露当晚即16日晚,财经网以《中联重科廉价转让优质资产或涉嫌利益输送》为题第一时间提出质疑。
但其后中联重科多次说明,出售中联环卫的原因为环卫机械主导产品的竞争激烈,产品毛利率低,而进军环卫运营又受限于投资大、回报周期长等因素。且中联的环卫资产没有厂房,若修建一个新的工业园,需要30个亿,卖出去赚32个亿,以11倍市盈率出售,价格比较合适,事件逐渐得到平息。
微博成论战新阵地
如果说媒体挖掘新闻让公司走入公众视野还好理解,三一重工和中联重科屡次微博骂战,进而博得公众眼球,就让人有些怀疑这两家公司的动机了。
2012年7月26日,一位署名为“梁林河”(与现任三一重工副总裁梁林河同名)的新浪微博用户转发并评论了数条微博,内容称中联重科本应该交付给内蒙古乾泰集团的200台ZE360E挖掘机仍停放在其停车场里。直指中联重科财务造假。
2012年12月28日凌晨00:23,三一重工总裁向文波突然发布微博感慨“国有企业是个很奇怪的东西”,讽刺某国企通过私有化谋私利却成了改革楷模。中联重科董事长助理高辉直接接招,点名称向文波“恬不知耻”。三一重工海外营销总监孙斌直言,从高辉头像可以看出其人与带儒雅之风的詹纯新明显不是一路人。
2013年5月25日,在三一重工苏州新产品推介会上,双方企业员工发生肢体冲突。中联重科副总裁陈晓非在微博上表示:“25日苏州事件,禁止我公司人员远处观看,打人砸车,还要颠倒黑白。”
28日,向文波微博回应“在竞争伙伴召开大型活动时有组织的骚扰是不妥当的,至少极易爆发冲突激化矛盾,相信事情真相执法部门会有公论”。
向文波的实名认证微博充斥着对中联重科的各种不满,同样中联重科陈晓非和高辉的微博也经常揶揄三一。而在屡次被媒体报道后,已经置身聚光灯下的双方,每次碰撞似乎都能在此成为焦点。这与向文波期待的低调和不被关注难以呼应,也和中联高层期待缓和矛盾的论调不符。
战火或是暂时停息
就在双方高层均发出缓和争斗语调之时,关于独立调查报告更多内容,将揭示三一更多“黑幕”的言论,再次出现,也为双方未来可能发生的争斗埋下了伏笔。
针对三一重工向文波质疑中联重科独立董事调查报告的权威性、客观性、真实性等问题。
中联重科委托调查机构,湖南天地人律师事务所首席合伙人律师翟玉华做出回应,“没有公开相关证据,是在给三一留脸面,不存在羞羞答答!”
翟玉华称:独立董事调查报告具有独立性、客观性、综合性,不存在任何偏见,现在没有公开证据,是不想将事态扩大、矛盾激化,如果三一重工还存在质疑,独立董事授权,我们可以公开所有的证据,到那时某些人脸上将“挂不住”!
受中联重科独立董事王志乐委托,天地人律师事务所与上海国浩律师事务所,各派8名资深律师,历时两个多月,走访调查包括公检法在内的20余个机关,翻阅各种法律文书、访谈相关人员,从而做出结论。
翟玉华律师最后透露,如果独立董事授权,他们会在必要的时候公布所有证据。
文/重青记者 闫沁波 实习生 习凌冰
遏制监督报道面市
香雪制药沿街收报纸
6月9日,《理财周报》刊发调查报道《解密香雪制药隐秘造假源头》,从2006年至2013年,谢利发帮助香雪制药买卖增值税发票,金额每年5000万以上,累积约5亿金额,以协助其虚增销售额达到上市目的。
2011年,刚上市的香雪制药就开始大并购,将广东九极生物科技有限公司(九极生物)、广东化州中药厂制药有限公司(化州中药厂)等公司收购。
2012年,香雪制药继续收购了广州白云医用胶有限公司(白云医用胶)45%股权、广东九极日用保健品有限公司(九极日用保健品)。
举报人指出,上述收购标的中,九极生物、九极日用保健品和化州制药厂实际上早已在王永辉麾下。
香雪制药涉嫌虚假陈述,在招股书中刻意隐瞒了这些关联公司,其后,利用上市公司资金,收购关联企业。
6月10日蓝鲸财经记者内参网就爆出,在《理财周报》该报道见报当日,香雪制药沿报摊收购该报纸。
在接到内参消息后,6月13日,中国网发文《香雪制药财务造假被曝光公司收购报纸灭火》,称在被媒体曝光其涉嫌虚增业绩、造假上市后,香雪制药面对公众采取了继续隐瞒的措施,展开大面积“灭火”行动,在广州、北京两地大肆收购报摊上的报纸,相关人员在媒体单位蹲点守候超过两天。
14日,香雪制药停牌澄清相关事件,但在澄清公告中并没有对投资者最关心的问题予以回答。对于“香雪制药上市保荐人中信建投又兼投资人影响独立性”,以及“《理财周报》被香雪制药大肆收购来灭火”的传闻,公告中并未提及。
6月17日、18日、19日,经济之声《天下公司》、《证券日报》、财经网分别发文质疑香雪制药包括公司独立性以及澄清公告避重就轻等问题。
事件由此进一步升级,6月21日,证监会召开新闻发布会,新闻发言人表示,对于香雪制药财务造假的报道,广东证监局已经启动核查程序,如发现问题,证监会将依法依规处理。
ST宏盛晒短信
ST宏盛4月22日停牌以来,在重组过程中完美演绎“奇葩“一词。4月23日,ST宏盛停牌的当天就宣布“因客观条件发生变化,需对重大资产重组事项进行重新评估论证”。
4月25日,公司又对战略投资者张金成的减持行为予以谴责。据了解,截至4月19日收盘,张金成累计减持ST宏盛805万股。
到5月22日,ST宏盛正式宣布同山西天然气重组终止,并表示“因客观条件限制致使合作无法正常推进,经多次协调沟通无法取得一致意见”。
6月18日重组终止说明会上令人瞠目结舌的一幕出现了。ST宏盛授权代表鲁智勇宣称,有机构投资者企图胁迫公司接受重组方案,并现场读了一条短信,大概内容为“咱们是不是尽快申请摘帽以安抚机构股东,交易所这边我可以帮忙加快审批速度。机构、个人大户和私募持股现在来问我的合计就有30%比例。”
鲁智勇还现场公布了这个短信的手机号码18621670707,最后经各方确认,该号码属于国金证券分析师赵乾明。
同样是赵乾明发的短信,国金证券方面则给出了另一版本,并被媒体广泛报道。短信内容为“现在市场上各种传闻都有,导致机构股东比较害怕,所以他们开始做申请召开临时股东大会和公开征集中小股东投票权的工作了,发布公开征集书的媒体也已经找好了。我建议咱们是不是尽快申请摘帽以安抚机构股东,交易所这边我可以帮忙加快审批进度,拍卖如果需要找人来买,我也可以联系一些企业来参与。机构、个人大户和私募现在来问我公司情况的合计持股就有30%比例。”
6月20日,该报道占据了主流财经网站的显著位置。一家公司的重组失败,被归结到了一位券商工作人员的短信身上,如此无厘头的剧情爆出,让ST宏盛19、20日重组失败成为舆情峰值时点。
空穴来风:银行也缺钱
6月20日晚间,多家财经媒体在微博上转载一则消息,称中国银行今天(20日)下午资金违约,交易时间延长半小时给各家找资金,但是一直没找到,市场资金缺口千亿规模。
中国银行有关负责人当晚表示,中国银行从未发生资金违约事件,6月20日按时完成全部对外支付。有关市场传闻不属实。
当晚《21世纪经济》报道对于在微博上发布此消息道歉,其后删除其相关事件微博。
针对有媒体援引消息人士的说法称,央行今日下午还投放4000亿货币。新浪财经向权威人士求证得到的回复是,此传闻不实,但并未有更详细解释。
风从何来?
近年来,银行信贷纷纷将传统的存贷款业务,做成了一边低成本吸收资金(负债),一边通过各种金融工具(信托/券商资管/基金子公司)给企业放贷(资产)的所谓中间业务。这么一来,一不用计提风险准备金,二不受信贷额度限制,大大降低了业务门槛,规模飞速发展。
低成本吸收资金有几种方式,其中一种就是借金融机构的身份拆借同业资金,另一种,就是发行短期理财产品。借的钱成本都在5%左右。他们的贷款放出去,很多都给了房地产和地方政府融资平台,综合成本都在10%以上。
最近一个月以来,市场资金面出现罕见紧张局面。6月20日,银行间市场隔夜拆放利率和回购利率均超过13%,质押式回购市场隔夜利率竟创出30%的历史最高点。
机构投资者发现,利率在不断攀升,纷纷要求赎回银行借款或理财产品,由此一来,银行钱荒,只能向同行拆借,又推高了拆放利率。银行钱荒由此出现。
比亚迪电动车爆炸?
比亚迪于上月在香港宣布推出45台纯电动的士E6。不过,据香港媒体报道,6月18日该款的士停放在何文田爱民村停车场内的专用快速充电站进行充电时,充电器发生爆炸。所幸的是,当时的士司机不在车内,没有造成人员伤亡。
公司回应:没有爆炸
6月20日,比亚迪专门针对事件发出声明,称经初步认定,故障原因是电网至充电盒连接点松动,导致等效阻抗过大而引起过热;经排查,其他充电设施并无相关隐患。
公司表示,事故发生后,技术人员已立即对其他壁挂式充电盒进行安全检查,以杜绝类似现象发生,同时完善充电盒安装、操作规程,加强充电设备检修排查。公司声称,此单一故障将不会影响香港电动车的正常运营。
6月21日,香港凤凰卫视著名记者闾丘露薇在其微博上发布一则相关消息称,因为充电器燃烧新闻,才知道有45辆比亚迪出租车引入香港。问一出租车司机会不会租,他算了笔账:充电两小时开三百公里,开空调走250公里。他每天工作12小时,走300多公里,也就是中间必须充一次电。节省一两百油钱,但少做几单生意;要找充电点;行李箱放不下大件行李。所以,不租。

